Pain Killer-正義的
《Pain Killer-正義的》偏愛某位角色時，也要確認對他的批評有沒有具體依據，不能只用被誤解一語帶過所有不同看法。如果記不住人物，先抓住他與眼前事件的關聯即可。初次評價仍可保留彈性。
故事開場
《Pain Killer-正義的》討論人物行為是否合理，需要先確認他當時擁有的資訊，讀者後來才知道的事情不宜直接算在內。背景介紹即使完整，實際言行是否可信仍然需要另外觀察。身分背景不能替所有行動提供解釋，回到對話與選擇之中，才比較容易說明自己怎麼認識這個人。
解釋一次爭執時，試著把雙方各自理解的情況分開整理。一個決定的動機可能不只一項，閱讀時可以暫時保留多種解釋。視角不同會改變人物形象。
閱讀線索
不同角色看待同一件事的角度，可以幫助整理彼此差異。初見時被吸引的特點和後來理解到的性格可以不同，將兩者分開記錄，能呈現比較完整的認識過程。人物給人的壓迫感或安心感，需要放在具體互動裡描述，說明誰面對誰、發生了什麼，評價才比較容易理解。
人物描寫是否細緻，不只取決於交代了多少過去，也能從他面對眼前問題時，有沒有可辨認的考量與反應來觀察。角色說不清楚的部分，讀者也不用立刻替他說完整。暫時不明白角色的決定，可以把問題留給後續提供的資訊。
適讀方向
對一個選擇產生反感時，可以先說明它造成的影響，再討論人物是否知道或考慮到了這些結果。如果一段對話使你對某位角色產生新看法，不妨回頭對照他先前的行動，看看新增的理解如何補充原本的印象。讀到一段道歉，可以留意內容、時機與對方的回應。
若對角色產生同情，可以再問自己理解的是眼前的困境，還是過去的經驗，兩種感受未必相同。可行的方法有多少，會影響對一次決定的理解，先整理當下限制，較能分清意願和能力的差別。自述沒有涵蓋的面向，可以留待後續具體的互動逐漸補足。
閱讀問答
這本BL不得了！好看嗎？
閱讀時可以分別問人物希望發生什麼、害怕失去什麼，兩種問題有助於整理行動背後不同的考量。自我介紹提供了起點，後續互動仍然需要親自觀察。關係要放進互動裡理解。
她們的惡作劇在哪裡看？
難以理解的一次反應，值得放回當時的選項之中看待；人物能做什麼、知道多少，都會影響那個決定的分量。一種做法可能同時受到多項考慮影響，未必要立刻挑出唯一理由。對一段退讓的理解若改變了，可以記下新增了什麼資訊，也保留最初為什麼會那樣想的閱讀過程。
看完壞朋友還能看什麼？
眼神和對白若帶來不同印象，先把兩種觀察並列保存。不妨把外表、說話方式與行事習慣分成幾項記錄。別只用身分替角色分類。
資料說明
一段互動中誰有提問的空間、誰必須解釋，也能反映關係的狀態，閱讀時不必只注意台詞內容。對人物產生親近感時，可以找出最先觸動自己的瞬間。
返回站點目錄